乍看之下，HTML5似乎给在线和手机游戏开发者带来颇多益处。这是个纯网页平台，游戏开发者能够基于HTML5制作自己的游戏，然后在任何兼容设备发行内容，从手机到PC平台。但这是否真的这么简单？但平台目前尚没有统一标准，所以其性能还存在不确定性。该平台显然颇具潜力，Zynga之类的主流开发者已开始将其运用至手机领域，但引擎供应商Unity称“就运行情况来看，HTML5仍然不甚理想”。
关于此平台的发展方向，开发者看法不一，因此我们决定深入剖析几位HTML5技术采用者的看法，探究平台的主要利弊，及其未来发展方向。
下面是关于HTML5当前状态的若干要点：
1. 跨平台运行特点
HTML5的主要优势在于它适合众多平台，从PC浏览器到手机、平板电脑，甚至是智能电视。只要设备浏览器支持HTML5，HTML5游戏在此平台就具有可行性。
这带来原生应用所没有的优点（注：原生应用通常需要进行重新设计，方能投放至另一个目标操作系统）。若开发者想要将自己的iOS游戏移植到Android平台，他就需要对游戏做出根本性的调整。有了HTML5技术，此过程就会简单许多。
大型网游发行公司Spil Games的CEO Peter Driessen表示，“我们已采用HTML5技术1年多，深知基于各设备推广网页游戏的重要性。随着玩家的体验次数日益频繁及各种设备的多元化，这一点越来越重要。”
Zynga德国工作室的Paul Bakaus（他曾协助公司将此技术植入公司的各款网页和手机游戏中）表示，“推广HTML5技术的理由很多。”
他表示，“一个优点就是我们能够轻松将其推广至手机浏览器。例如，你无需进行安装——这是一大优点。再来就是内容更新和跨平台开发。若你创建的是原生应用，多数情况下你需要分别在Android和iOS平台创建内容，也许还有桌面平台。基于HTML5技术，你只需要制作一次，就可以将其推广至各平台。”
除能够让开发者更轻松地将游戏植入各种平台外，HTML5还提供便捷的跨平台交流，支持很多云端功能，从社交机制到持久的游戏世界。
Spil Driessen表示，“我们希望通过HTML5获得的是真正的云端游戏。我们支持众多在线社区，显然我们的玩家，其他玩家也一样，越来越希望自己能够基于手机玩游戏。HTML5给我们奠定了基础，让我们得以创作出包含社交功能的无缝隙游戏体验，无论是外出还是在家。”
2. HTML5的运作情况难以预测
虽然HTML5原先旨在服务各种设备，但我们依然无法确保其能够顺利适应各种硬件标准。
EA创意总监Richard Hilleman最近在旧金山的“New Game Conference”上分享自己在此平台遇到的挫折，他表示团队的试验3D动画在MacBook Air上运作顺利，但在更强大的设备上则遇到阻碍。
Hilleman表示，“在我自己的电脑上，其处理器是i7，我一秒钟只能获得若干帧数。”他接着解释到：“高性能的JavaScript通常非常迟钝，”所以我们很难预测应用在既定硬件设备的运作情况会怎样。
他补充表示，“我不知道如何向客户解释。这是很大的问题。”
瞄准手机平台的HTML5开发者很容易遇到这些问题，因为他们的游戏需要在各种智能手机和其他手机设备上运作。
资深HTML5开发者及近来刚关闭的Moblyng工作室前首席执行官Stewart Putney表示，公司会在众多设备上测试自己的作品。他表示，“就iOS系统来说，我们仅需针对iPhone3GS、iPhone4、 iPhone4S、iPad和iPad 2，这很简单。Android相比之下更分散；各手机制造商通常都会对手机浏览器做出微小调整。这对原生Android应用来说没什么大不了。但对 HTML5应用来说，这意味着应用将难以运行。”
他继续表示到：“为保证获得较高质量的内容，我们得在多种设备上测试应用——只有这样我们才能保证应用能够顺利运作。我相信未来我们会看到更多测试工具及更优质的标准，但Android QA依然是HTML5开发的痛处。”
3. 这是Flash之外的选择
从传统角度看，Flash和网页游戏总是携手并进，但由于Adobe最近决定暂停Flash对手机浏览器的支持，因此开发者纷纷开始探寻智能手机市场存在的其他选择？但相比Flash，HTML5表现如何？
据Zynga高管Paul Bakaus表示，二者都有自己的市场，它们各有千秋。
他解释称：“Flash有全新Stage 3D API，而网页平台则有WebGL。二者都在底部图层中采用原生OpenGL抓取内容。这样它们就在速度上不相上下。关于软件绘制，我觉得HTML5胜过 Flash，因为它非常贴近实际浏览器，这样它们就能够在硬件加速图层上进行各种优化。但Flash也存在几个明显的优势。”
“我觉得Flash和Stage 3D的应用程序很棒，而HTML5则是实现跨平台运作的渠道。还有就是原生应用，它能有效整合手机操作系统的功能。我不知道未来它们是否会分出胜负——所以我不会将它们分离开来。我觉得这更像是专业分工。”
谷歌Seth Ladd补充表示，他觉得HTML5最终会和Flash和平共处，每个平台都会有自己的独特优势。
他表示，“未来你将看到的是，促成更大网络的各平台将不得不继续向前发展，因为其中存在一定竞争性。我希望Flash能够找到优化体验的方式，开放的网络平台将继续优化其体验，最后你会看到这些都变成现实，终端用户将从中受益匪浅。”
网页开发者Dominic Szablewski（注：他是JavaScript Impact引擎的创建者）表示，Flash更适合美工人员，而HTML5则是更好的编程环境。
“Flash一直都非常适合创意人员。基于Flash IDE创建动画或简单游戏非常便捷，只需要进行几次鼠标点击。这类工具HTML5没有；你通常需要编写代码。”
“但HTML5完全免费，一开始，你只需要一个浏览器和文本编辑器，无需购买昂贵应用。”
Szablewski补充表示，由于Flash已不再支持手机平台，他觉得HTML5才是网页开发的未来。就如他所说的：“若你想要创建适合手机浏览器的内容，若你不在乎IE6/7/8用户，若你不希望运用即将消亡的技术，那么就采用HTML5。”
姑且不论HTML5和Flash的比较情况，想要走跨平台路线的开发者只能转投HTML5技术，至少在Moblyng元老设计师Stewart Putney看来，情况就是如此。
“由于手机平台不支持Flash技术，我觉得HTML5技术将变成手机领域的跨平台标准。就目前来看，这似乎逐渐开始变成现实。”
4. 声音是个大问
题
声音显然在游戏开发中占据重要位置。但遗憾的是，这是HTML5的一大缺陷所在。该平台的可用API相比原生应用环境略逊一筹。
Zynga德国工作室的Paul Bakaus特别提到此缺点。“HTML5面临的首个挑战是声音，这需要进行修复。这是非常简单的道理。我们无法解决此声音问题，是吧？声音是杰出作品的必备要素。这是当前的最大挑战，但我不会因此就说要停止制作这类游戏。”
他解释表示，在他看来网页开发者未来将修复这些声音问题，但要让这变成现实，还需若干必要条件。
他表示，“解决声音问题有两个要点。一点在于我们，就像我之前提到的，我们需要让供应商意识到这个问题，所以我们需要制作游戏，我们需要告诉他们我们游戏存在的缺点。”
他表示，“另一方面，我们需要让供应商承认这是个问题，然后寻找解决方式。我看到大家关注这个技术的图像问题甚于声音问题，这是我最大的担忧。作为技术供应商，你不会真正从游戏领域的角度思考问题，是吧？你不会发现声音是制作杰出游戏必不可少的要素。我们需要让他们意识到此问题。”
EA创意总监Richard Hilleman同意Bakaus的看法，就如他在2011 New Game Conference的演讲中所说的：“我们遇到的一大障碍是声音。HTML5的声音制作存在很大问题，我们需要解决此问题。我希望下代浏览器能够解决此问题，但这是另一个大问题。”
发表回复